Raport Glassnode: Ponad 30% wszystkich Bitcoinów zagrożonych atakami kwantowymi. Monety Satoshiego na pierwszej linii frontu

Świat kryptowalut obiegło badanie, które na zawsze zmieni sposób, w jaki oceniamy bezpieczeństwo cyfrowego złota. Wiodąca platforma analityczna Glassnode opublikowała raport analizujący strukturę adresów sieci Bitcoin pod kątem podatności na algorytmy kwantowe (m.in. algorytm Shora).

Wyniki są alarmujące: aż 30,2% całej obecnej podaży Bitcoina (około 6,04 miliona BTC) znajduje się na adresach, których klucze publiczne zostały już ujawnione w sieci, co czyni je potencjalnym celem dla przyszłych superkomputerów kwantowych.

Dlaczego klucz publiczny to „pięta achillesowa” w erze kwantowej?

W architekturze Bitcoina, dopóki monety leżą na nowoczesnym adresie, z którego nigdy nie wysłano żadnej transakcji, w sieci widoczny jest jedynie skrót (hash) adresu. Hash ten jest w 100% bezpieczny. Jednak w momencie wykonania transakcji wychodzącej (lub w przypadku starszych typów adresów), klucz publiczny zostaje bezpowrotnie odsłonięty w blockchainie.

Dla klasycznych komputerów to żaden problem, ale dla maszyn kwantowych to otwarta brama do odtworzenia klucza prywatnego i kradzieży środków.

1. Zagrożenie „by design” (9,6% podaży): Dziedzictwo Satoshiego

Około 1,92 miliona BTC jest podatnych na atak ze względu na samą konstrukcję wczesnej sieci. Mowa tu o adresach typu P2PK (Pay-to-Public-Key), które były standardem w epoce narodzin Bitcoina (lata 2009–2010).

W tej kategorii znajdują się legendarne, nigdy nieruszane monety wykopane przez samego Satoshiego Nakamoto.

Tragedia Satoshiego: Glassnode zwraca uwagę na dramatyczny aspekt tego problemu. Jeśli te wczesne monety zostały bezpowrotnie zagubione (utracone klucze), a ich właściciele (w tym Satoshi) już nie żyją, nikt nigdy nie przepisze tych środków na nowe, bezpieczniejsze typy adresów. Oznacza to, że niemal 2 miliony BTC na zawsze pozostaną kwantową tarczą strzelniczą. Jeśli mechanizm konsensusu Bitcoina nie wprowadzi przymusowego soft-forku zamrażającego te adresy, hakerzy z przyszłości będą mogli je bezkarnie przejąć.

2. Zagrożenie przez zachowanie użytkowników (20,6% podaży): Giełdy pod ścianą

Aż 4,12 miliona BTC stało się podatnych na ataki wyłącznie przez błędy ludzkie i architekturę platform powierniczych. Głównymi grzechami są: wielokrotne używanie tego samego adresu do transakcji (address re-use), częściowe wydawanie środków oraz masowa konsolidacja realizowana przez giełdy.

W tej kategorii największym problemem są centralne giełdy (CEX):

• Bitfinex: Według metodologii Glassnode, 100% zasobów BTC tej giełdy znajduje się w strefie ryzyka z powodu specyfiki ich zimnych portfeli.
• Binance: Około 85% wszystkich Bitcoinów na platformie ma ujawnione klucze publiczne.
• Coinbase: Amerykański gigant okazał się liderem bezpieczeństwa – dzięki zaawansowanej rotacji adresów, zaledwie 5% ich bilansu jest odsłonięte.

Państwa chronią swoje Bitcoiny najlepiej

Co ciekawe, rządy państwowe, które w ostatnich latach przejęły gigantyczne zasoby BTC (np. zarekwirowane przez organy ścigania), wykazują się perfekcyjną higieną on-chain. Portfele rządowe Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii oraz Salwadoru posiadają wskaźnik podatności bliski 0% – ich klucze publiczne pozostają całkowicie utajnione.

Podsumowanie: To nie panika, to wezwanie do działania

Glassnode wyraźnie podkreśla, że raport nie oznacza natychmiastowego zagrożenia (dzisiejsze komputery kwantowe są wciąż zbyt słabe), ani nie ocenia wypłacalności Binance czy Bitfinex. Jest to jednak brutalny sygnał alarmowy dla deweloperów Bitcoin Core.

Podczas gdy Ripple wdraża już postkwantowe biblioteki od Project Eleven, społeczność Bitcoina musi pilnie wypracować konsensus w sprawie migracji na podpisy odporne na kwanty (np. mechanizmy oparte na kratach). W przeciwnym razie 30% sieci, z monetami założyciela na czele, stanie się w przyszłości łupem cyberprzestępców.

Źródła:

1. Oficjalny raport i wizualizacja danych Glassnode na platformie X (20.05.2026)
2. Quantum Vulnerability Assessment of the Bitcoin Ledger, Glassnode Intelligence Unit – maj 2026 r.
3. Analiza porównawcza systemów powierniczych giełd CEX (Binance vs Coinbase) – Cointelegraph Research.