Bitcoin oficjalnie uznany za „majątek” w Chinach! Złodziej skazany na blisko 11 lat więzienia za kradzież 107 BTC

Wschodniochińskie miasto Qingdao stało się areną jednego z najważniejszych procesów sądowych w historii azjatyckiego rynku kryptowalut. Miejscowy sąd wydał przełomowy wyrok, skazując mężczyznę o nazwisku Zhang na 10 lat i 9 miesięcy pozbawienia wolności za zuchwałą kradzież 107 Bitcoinów.

Pomimo obowiązujących w Chinach od 2021 roku restrykcyjnych, rządowych zakazów dotyczących miningu oraz handlu cyfrowymi walutami, prokuratura oraz skład sędziowski zajęły jednoznaczne stanowisko: Bitcoin w pełni wpisuje się w prawną definicję mienia (własności prywatnej) i jako taki stanowi pełnoprawny obiekt przestępstwa kradzieży w świetle prawa karnego.

Fotograficzna pamięć i matematyczny brute-force

Cała historia ma swój początek w lipcu 2023 roku, kiedy to lokalny inwestor (zidentyfikowany w aktach jako Feng), posiadający na swoim koncie 117 BTC, poprosił swojego znajomego – Zhanga – o techniczną pomoc w konfiguracji nowego portfela kryptograficznego oraz procedurze upłynnienia środków.

Podczas generowania parametrów bezpieczeństwa, ofiara popełniła kardynalny błąd i zapisała 12-wyrazową frazę odzyskiwania (seed phrase) w obecności Zhanga. Złodziej wykazał się niezwykłą, fotograficzną pamięcią:

1. Zapamiętał 11 z 12 słów kluczowych wyświetlonych na ekranie.
2. Wykorzystał znajomość pierwszej litery ostatniego wyrazu.
3. Po powrocie do domu przeprowadził systematyczny proces dopasowywania brakujących kombinacji (brute-force).
4. Po pomyślnym zrekonstruowaniu całej frazy, przejął kontrolę nad aplikacją i przelał na własne adresy dokładnie 107 BTC.

[ Błąd Ofiary ]: Zapisanie 12-wyrazowej frazy SEED w obecności znajomego.
                    ↓
[ Ruch Sprawcy ]: Zapamiętanie 11 słów + odtworzenie 1. litery ostatniego słowa.
                    ↓
[ Atak ]: Atak typu brute-force (odtworzenie ostatniego słowa) i kradzież 107 BTC.

Linia obrony: „To była tylko ochrona aktywów”

Gdy poszkodowany zorientował się, że z jego portfela zniknęła większość majątku, natychmiast powiadomił policję oraz agencję bezpieczeństwa blockchain. Śledczy, analizując transakcje on-chain oraz powiązane z nimi adresy IP, bez trudu namierzyli Zhanga.

Przed sądem oskarżony próbował nietypowej linii obrony. Twierdził, że dokonał tzw. „przejęcia ochronnego” (protective takeover), aby zabezpieczyć Bitcoiny przed ewentualną kradzieżą ze strony osób trzecich, a sam rzekomo nie odniósł z tego tytułu żadnych korzyści, tracąc środki na giełdowych spekulacjach.

Dowody elektroniczne oraz analiza przepływów bankowych całkowicie zdruzgotały te tłumaczenia. Śledztwo wykazało, że skradzione BTC były partiami transferowane przez różne platformy handlowe, a napastnik zdążył wypłacić w gotówce ponad 660 000 juanów (równowartość ponad 97 000 dolarów), które przelał na konto swojego przyjaciela.

Kluczowy precedens finansowy: Wycena bez kursu giełdowego

Najważniejszym elementem wyroku Sądu Ludowego dzielnicy Licang w Qingdao jest jego uzasadnienie prawne. Prokurator prowadzący sprawę zaznaczył, że choć chińskie przepisy odmawiają kryptowalutom statusu oficjalnego środka płatniczego (legal tender), to w żaden sposób nie anulują ich atrybutów jako własności osobistej. Bitcoin wymaga nakładu energii, pracy, kapitału oraz czasu na jego pozyskanie, przez co posiada realną wartość ekonomiczną.

Co ciekawe, ze względu na oficjalny brak państwowego kursu wymiany BTC/RMB, sąd odrzucił rynkową wycenę 107 Bitcoinów (która przy obecnych cenach wynosi ponad 50 milionów juanów). Zamiast tego, jako podstawę wymiaru kary za kradzież przyjęto faktycznie udowodnioną kwotę pozyskanych z przestępstwa i upłynnionych środków fiducjarnych (ponad 660 tys. juanów). Poza wyrokiem więzienia, na Zhanga nałożono dodatkowo grzywnę w wysokości 100 000 juanów.

Podsumowanie: Przestroga przed „czynnikiem ludzkim”

Sprawa z Qingdao to dobitny dowód na to, że najsłabszym ogniwem w systemach bezpieczeństwa kryptowalut niezmiennie pozostaje człowiek, a nie technologia. Z perspektywy makroekonomicznej wyrok ten wysyła niezwykle silny sygnał do azjatyckich inwestorów – chiński aparat sprawiedliwości, mimo oficjalnej antykryptowalutowej retoryki politycznej, zaczyna systemowo chronić prawa własności posiadaczy cyfrowego złota.

Źródła:

1. [Oficjalny raport z procesu: Chinese Court Treats Bitcoin as Property in 107 BTC Memory Theft Case – „Cointelegraph” / TradingView (08.06.2026)]
2. Komunikat Najwyższej Prokuratury Ludowej: The Investigation of Mnemonic Phrase Reconstruction and Property Classification of Digital Assets in Licang District Court (Qingdao).
3. Orzecznictwo karne: Chinese Court Recognizes Bitcoin as Property in 107 BTC Theft Case – KuCoin Flash News.