„Fartowny” atak na Hyperliquid: Manipulacja na FARTCOIN kosztowała protokół 1,5 mln USD

Analitycy z PeckShieldAlert zauważyli dziś serię podejrzanych transakcji, które doprowadziły do drenażu skarbca Hyperliquid (HLP). To klasyczny przykład ataku typu „manipulacja cenowa”, który obnażył ryzyko związane z oferowaniem wysokiej dźwigni na mało płynnych altcoinach.

Anatomia ataku: Jak to zrobili?

Napastnicy działali w sposób precyzyjnie zaplanowany, wykorzystując cztery powiązane ze sobą portfele:

1. Przygotowanie: Na giełdę Hyperliquid wpłacono znaczne ilości USDC, które rozdzielono między konta, aby nie wzbudzać podejrzeń systemów antyfraudowych.
2. Agresywny Long: Atakujący otworzyli ogromną pozycję długą (Long) na FARTCOIN o łącznej wartości 15 mln USD.
3. Sztuczny Pump: W ciągu zaledwie 10 minut cena tokena została wypchnięta w górę o ~20%. W warunkach niskiej płynności tak duże zlecenia kupna drastycznie zawyżyły kurs.
4. Zrzut i likwidacja: Gdy cena osiągnęła szczyt, napastnicy gwałtownie usunęli swoje zlecenia typu „buy wall”. Doprowadziło to do natychmiastowego załamania ceny i kaskady likwidacji.

Skutki: Mechanizm ADL i straty HLP

Z powodu gwałtowności ruchu, rynkowy mechanizm zabezpieczający nie nadążył z domykaniem pozycji. W efekcie:

• Uruchomiony został mechanizm ADL (Auto-Deleveraging).
• System płynności Hyperliquid Vault (HLP) został zmuszony do przejęcia toksycznej, stratnej pozycji Long.
• Finalna strata skarbca HLP szacowana jest na 1,0 – 1,5 mln USD.

[Image showing a red candle chart for FARTCOIN with a „Liquidation Cascade” label and the Hyperliquid logo]

Kto zarobił?

Choć portfele na Hyperliquid mogły odnotować straty operacyjne, atakujący prawdopodobnie wyszedł na czysty plus. Eksperci sugerują, że napastnik zabezpieczył (zhedgował) swoje pozycje na innych giełdach lub rynkach spot, zarabiając na ogromnym spreadzie wywołanym sztucznym ruchem ceny.

Podsumowanie: Lekcja dla DEX-ów

To zdarzenie rzuca cień na bezpieczeństwo automatycznych skarbców płynności (Vaults). Hyperliquid, mimo bycia jednym z najszybszych L1 dla tradingu, musi teraz zrewidować swoje parametry ryzyka dla tokenów o niskim wolumenie, aby zapobiec powtórce scenariusza „Fartcoin”.